A saúde sem fundos

Fonte: aqui.

Mistificações na China

Ninguém tem orgulho em possuir HIV/ SIDA. É evidente.

Muita gente evita fazer o teste de SIDA. É lamentável.

Não compreendemos, contudo, a persistência em reconhecer situações que eventualmente nos possam envergonhar. Mas, este síndroma é global, na era da Globalização.

O governo chinês teima em querer escamotear a enorme bolha de SIDA, pois parece mal (!) a um país que cresce tanto económicamente, estar conotado com uma doença pouco recomendável.

Vejamos a realidade: The number of people estimated to be living with HIV in China has risen to 700,000, says a report released Thursday by the United Nations and the Chinese government.

E mais detalhadamente, ficamos a conhecer melhor a realidade:

• There were 50,000 new cases in 2007, mainly among intravenous drug users and sex workers, says the report by Unaids.
• The report also notes that the number of HIV cases officially reported still remained at 223,501 - far lower than the estimated total in part because of people's reluctance to seek testing in China.
• HIV gained a foothold in China largely due to unsanitary blood plasma-buying schemes and tainted transfusions in hospitals.
• After years of denying that AIDS was a problem, China's leaders have shifted gears dramatically in recent years, confronting the disease more openly and promising anonymous testing, free treatment for the poor and a ban on discrimination against people with the virus.
• Khalid Malik, the UN coordinator in China, said HIV/AIDS remained a "large challenge" in China. "The issue of stigma and discrimination is really a complex challenge," he said. "We have to address this challenge at many different levels, including general education and general media."

É difícil esconder a realidade no mundo da comunicação virtual.

Pior cego é o que não quer ver!

Fonte: aqui.

O ministro da Saúde considerou hoje que o Tribunal de Contas não é infalível e, embora concordando com as recomendações do último relatório da instituição, não mudará a forma de apresentar as contas do Serviço Nacional de Saúde (SNS).

A contra-informação e a mistificação

A droga ou se quiserem os estupefacientes, são um tema complexo em todo o mundo. Não é um problema de ricos ou de pobres. É uma batalha constante e eterna.

Tudo isto a propósito de dois relatórios sobre a situação da toxicodependencia e da sua relação com a SIDA/ HIV, em Portugal.

Vejamos o que nos diz o relatório do Observatório Europeu da Droga e da Toxicodependencia:

• Portugal continua a ser o país da União Europeia com maior incidência de sida e de transmissão deste vírus entre toxicodependentes, segundo conclui o relatório de 2007 do Observatório Europeu da Droga e da Toxicodependência (OEDT).
• «Portugal continua a ser o país com maior incidência de sida relacionada com o consumo de droga injectada, com 36 novos casos estimados por milhão de habitantes em 2005, quando em 2004 referia apenas 30 casos por milhão».
• Em relação ao HIV, Portugal detém o mais elevado índice de transmissão entre toxicodependentes, com 850 novas infecções diagnosticadas.

Vejamos agora o que nos diz o relatório do IDT (Instituto da Droga e da Toxicodependencia):

• O presidente do Instituto da Droga e da Toxicodependência afirmou hoje os dados do Observatório Europeu que apontam Portugal como o país com maior incidência de VIH entre Consumidores de Droga Injectável «são muito diferentes» das estimativas portuguesas.

E, já agora esta outra notícia:

• Portugal reforçou este ano a tendência decrescente das infecções de VIH/Sida entre toxicodependentes, apesar de os casos associados ao consumo de droga injectável atingirem 45% do total e colocarem o país no topo das cifras negras europeias.

E também uma outra "obra" realizada pela Câmara Municipal do Porto, que o IDT decidiu deixar de financiar: A polémica continua na cidade do Porto, com o Instituto da Droga e da Toxicodependência (IDT) a assegurar que nunca quis acabar com o programa «Porto Feliz». Em entrevista ao PortugalDiário e Rádio Clube, o presidente João Goulão assegurou que se tratou de uma decisão de Rui Rio, numa altura em que se negociava uma abordagem da problemática da droga na cidade.

Infelizmente, chegamos à conclusão que quem está à frente de vários organismos públicos, como é o caso do IDT, prefere continuar a mistificar a realidade, mas continuando a gastar dinheiro sem nenhuns resultados alcançados. E quando alguém consegue, como a Câmara do Porto, logo se corta no orçamento, com o grande argumento do momento, "por razões orçamentais"!

Poupem-nos, vão-se embora!

A Globalização chegou ao SNS

Há muito desemprego de Universitários, é o que vamos lendo nos jornais. Cada vez mais, os licenciados investem na sua formação, para emigrarem ou terem funções indiferenciadas.

Mas, por outro lado, existe isto: Um em cada dez profissionais de Saúde no Alentejo é estrangeiro.

Como? Então, na saúde, importamos licenciados? Porquê que será?

Lemos mais:

• Dos 2365 médicos e enfermeiros em funções nos hospitais e centros de saúde da região, com vínculo contratual com o Ministério da Saúde, mais de 200 não são portugueses.
• Nos hospitais e centros de saúde de Portalegre predominam os profissionais espanhóis. Mas também trabalham técnicos oriundos do Brasil, Ucrânia e Angola. No total, são 106 os profissionais estrangeiros no distrito.
• Espanhóis e angolanos estão em maioria no distrito de Évora, mas também há profissionais brasileiros, moçambicanos e moldavos.
• A maioria dos 45 médicos estrangeiros em Beja é espanhola. Existem também alemães, holandeses, cabo-verdianos e moldavos.

Mas que raio, fecha-se a Maternidade de Elvas, para se terem filhos em Badajoz, e agora também temos as Nações Unidas nos hospitais do Alentejo?

Mas, o que anda a fazer o Ministério da Saúde e o Ministério do Ensino Superior? Parece que andam a formar alunos para o desemprego, para depois importarem alguns tipos de licenciados!

Que falta de gestão há neste país! Será que há gestores na condução de Portugal? Duvidamos. Perdão, temos a certeza que não há gestão no Estado da Nação!

Post Scriptum: queremos deixar claro que não temos nada contra os emigrantes que vivem em Portugal. Mais, Portugal tem todo o dever de aceitar todos os emigrantes, pois sempre foi e continua a ser um país com uma grande diáspora.

O Relatório assassino

A Democracia só funciona se houver uma forte componente de correcção, em cada altura que se detectam erros graves, de outra forma, começa-se a criar a impunidade, ou dito de outra forma, vale a pena ser incompetente.

O Relatório do Tribunal de Contas, sob o título "Acompanhamento da Situação Económico Financeira do SNS 2006", tem o condão de vir a público confirmar que não há gestão no SNS e concomitantemente no Ministério da Saúde. É grave que assim aconteça, até porque este Ministério é o que gere a maior fatia do Orçamento de Estado.

O Ministro da Saúde tem-se mostrado sucessivamente arrogante e convencido, quer por ele, quer pelos seus "meninos", sejam eles os Secretários de Estado, alguns dos Presidentes dos Hospitais - EPE, e até o mui pomposo Presidente da Administração Central dos Sistemas de Saúde (entidade que substituiu o defunto IGIF de tão má memória, que até foi objecto de avaliação tão negativa, que o Professor Correia de Campos sentiu a necessidade de lhe mudar o nome).

Ora, quando se aposta tudo na equipa, devem-se tirar as conclusões quando a equipa produz resultados tão fracos. Não vamos aqui falar do encerramento indescriminado de SAP's ou de maternidades, não vamos aqui falar do aumento das comparticipações dos medicamentos, ou das Taxas de Punição por internamento hospitalar, vamos dar apenas enfase às conclusões do Tribunal de Contas, que até o Professor Correia de Campos veio dizer que concordava com elas.

Vejamos então o sumo das conclusões:

1. Na falta de informação económico-financeira consolidada respeitante ao universo das entidades que integram o SNS, abrangendo os dois subsectores, SPA e SEE, desenvolveu-se uma análise com base nos dados agregados produzidos pelo IGIF/ACSS, I.P., no âmbito do acompanhamento por si efectuado.
2. As conclusões ficaram prejudicadas em virtude de os documentos produzidos pelo IGIF/ACSS, I.P., não mencionarem qualquer justificação relativamente aos factos e acontecimentos mais relevantes, nem aos de carácter extraordinário que influenciaram de forma significativa as suas demonstrações financeiras e respectivos indicadores.
3. A informação económico-financeira consolidada do SNS quer de 2005 quer de 2006 continua a não dar uma imagem verdadeira e apropriada da situação financeira e dos resultados do conjunto das entidades que integram o SNS, em virtude de a actual metodologia de consolidação de contas não garantir que o resultado dessa informação seja exacto e integral, não só devido às limitações inerentes ao tratamento das relações económico - financeiras inter-institucionais, como também, por não incluir os fluxoseconómico-financeiros globais do SEE.
4. Continua a não existir um balanço consolidado do SNS.

Senhor Professor Correia de Campos, ao fim de mais de quatro anos no exercício da função de Ministro da Saúde (cerca de dois anos com António Guterres e mais de dois anos com José Sócrates), se o Senhor tivesse a dignidade que se exige a pessoas que desempenham cargos públicos, só lhe deveria restar a saída, sobretudo pelo que se alude no ponto 4. Há empresas em Portugal, que têm um orçamento tão complicado como o SNS, e no entanto têm-no consolidado há muito tempo!

Correia de Campos: a demissão ou o descrédito

O ministro da Saúde reconheceu hoje falhas na consolidação das contas do Serviço Nacional de Saúde e admitiu critérios contabilísticos diferentes no apuramento dos resultados dos hospitais-empresa, na sequência de um relatório do Tribunal de Contas.

Numa reacção a este relatório, Correia de Campos reconheceu que «é possível os números não baterem uns com os outros», alegando que «há formas diferentes de fazer as contas».

Quanto à consolidação dos dados, o ministro considerou que o Tribunal de Contas faz comentários «absolutamente correctos e legítimos» e comprometeu-se a seguir as recomendações do relatório.

3-D Technology In Medicine - Health Connection

A verdade vem sempre ao de cima

Já vimos escrevendo por aqui, que o Ministério da Saúde anda a fazer sucessivas mistificações. É fácil de as ver, sobretudo para quem percebe alguma coisa sobre gestão.

Claro que, quem tem o poder na mão, tem mais facilidade em fazer mistificação junto de uma comunicação social dócil (resumida a 4 ou 5 grupos de comunicação) e de jornalistas quase iliteratos.

Depois, os Deputados da nação evidenciam, com uma ou outra excepção, dois defeitos mortais: excessiva aquiescência perante os seus Chefes e incapacidade de análise de gestão.

Mas, de tempos a tempos, lá aparece uma ou outra entidade, mais abalizada e mais independente, como o Eurostat, o Tribunal de Contas ou o Provedor de Justiça, e vêm pôr o dedo na ferida. E a ferida começa a infectar! E na saúde, que é a principal fatia de gastos públicos, a infecção pode agravar!

Vejamos as primeiras cenas de um capítulo que vai ser longo:

1. No final do ano passado, as dívidas do Serviço Nacional de Saúde (SNS) atingiram os dois mil milhões de contos (serão mesmo contos? ou euros?), mais 40,9% do que os valores atingidos no final de 2005.
2. Estes números constam de uma auditoria, feita pelo Tribunal de Contas, ao estado financeiro da Saúde pública, nos dois primeiros anos de Governo de José Sócrates e constituem um retrato devastador do sector.
3. Nas conclusões da auditoria, que hoje chegaram ao Parlamento, o tribunal chama a atenção para o facto de a informação prestada pelo Ministério no âmbito desta auditoria poder não ser fiável.
4. «As entidades com maior volume de créditos a receber eram, em 2006, os hospitais EPE, os quais registaram um decréscimo de 11,9%» em relação ao ano anterior. Também as dívidas destes hospitais atingiram os 846,5 milhões de euros, mais 52% do valor da dívida apurada em 2005».
5. De uma maneira geral, e segundo o TC, a situação económica do SNS «agravou-se em 2006, tanto nos resultados operacionais como nos resultados líquidos».
   Este agravamento é da ordem, respectivamente, dos 233% e 290%, respectivamente, quando comparados com os resultados apurados em 2005.
6. O Tribunal de Contas considera, finalmente, que a informação económica-financeira do SNS, quer relativa a 2005, quer a de 2006, «continua a não dar uma imagem verdadeira e apropriada da situação financeiras e dos resultados das entidades que integram o SNS».

É natural que o Professor Correia de Campos venha dizer que afinal não é bem assim, que os critérios são outros, que a leitura não é a adequada......e se for preciso até diz que os números dele é que estão certos, e que todas as outras Entidades não percebem nada do que é o SNS!

Pois, alguém vai pagar a grande mistificação. Nós até sabemos quem é. Infelizmente.

Post Scriptum Aliás, a vergonha é tal que se diz isto: O ministro da Saúde, Correia de Campos, em declarações à agência Lusa, não quis comentar o teor deste relatório, tendo, no entanto, dito estar «optimista face aos progressos na gestão financeira» do SNS.

Turismo da saúde Ibérico

Gostamos de falar em inovação. Gostamos de falar de empreendedorismo. Gostamos de falar de novas opções para as pessoas.

Já tínhamos ouvido falar de turismo da saúde, para várias regiões do mundo. Em Portugal, e de forma explícita, ainda não tínhamos visto nada. Até agora, já que podemos ver esta oferta: Iberian Medical Tourism Network.

E o que é que se oferece? Médicos. Hospitais. Especialidades.

Depois, todo o Portugal, para visitar.

Chama-se Fly2doc.

E claro, está orientado para os mercados desenvolvidos: Medical tourism is one of the fastest growing businesses in the UK. Nearly everyone in Britain knows of someone who is sporting a ‘new look’, whether it is a lovely set of boobs, pearly white teeth or a beautiful aquiline nose.

Sistemas de saúde alternativos

O SNS português não é mau. É verdade. Mas, também é verdade que é insustentável, face á pressão de lobbies e à grande falta de gestão do sector da saúde.

Como se costuma dizer, se os recursos são sempre escassos mesmo quando são bem geridos, fará se existir uma atitude de desleixo, então não há recursos possíveis.

Nos países mais desenvolvidos, o tema é discutido e não existe uma solução. Isto é, não há um modelo de sistema de saúde ideal. Há sistemas melhores e sistemas piores. Só isso.

Vejamos o que aqui nos dizem, sobre os exemplos de alguns dos mais ricos países do mundo:

• America, a nation prone to love at first sight with seductive health-care fixes, is now falling for the systems of the Netherlands and Switzerland.
• Though media accounts lump the systems of Switzerland and the Netherlands together, they are profoundly different. There are things to be learned from each, though neither presents a complete model the U.S. should emulate.
• The Swiss and Dutch systems share one terrific feature -- universal coverage.
• Both (Swiss and Dutch) achieve universal coverage using private sector insurers, at far lower cost than the U.S. -- 12% of GDP for Switzerland and 10% for the Dutch, versus a staggering 15% for the U.S. in 2003.
• The Swiss are required to buy health insurance themselves, using their own money -- they account for 65% of health care expenditures. If individuals cannot afford it, most Cantons transfer funds to them.
• The Dutch government, in contrast, funds consumers to purchase their own health insurance to a much greater extent -- five million people in the country are on some sort of government dole. Thus, when the Dutch buy their insurance, they may think they are using other people's money.

E os resultados:

• The Swiss have lower health-care inflation -- 2.8% versus 4.1% for the Dutch and the U.S. from 1996-2003 -- and substantially more in the way of health-care resources. And Switzerland tops the world in most measures of user satisfaction.

É bom olhar para os bons exemplos e aprender com eles. Aliás, os Americanos concluem que a sua experiência dos anos 80, do managed care, falhou, e por isso, na actual campanha para a Presidência a "health care coverage" é um dos assuntos mais discutidos.

SIDA: a triste realidade em 2007

A ONU emitiu o seu Relatório Anual sobre a evolução da SIDA/HIV. Os números são maus, vejamos alguns deles:

• Number of people living with HIV in 2007: 33.2 million.
• People newly infected with HIV in 2007: 2.5 million.
• AIDS deaths in 2007: 2.1 million.

Vejamos alguns números por regiões do globo:

• Sub-Saharan Africa: 22.5 million.
• Middle East and North Africa: 380 000.
• South and South-East Asia: 4.0 million.
• East Asia: 800 000.
• Oceania: 75 000.
• Latin America: 1.6 million.
• Caribbean: 230 000.
• Eastern Europe and Central Asia: 1.6 million.
• Western and Central Europe: 760 000.
• North America: 1.3 million.

Quanto a Portugal, esta referência não é muito abonatória:

• In Western Europe (excluding the United Kingdom), the number of annual reported new HIV diagnoses almost tripled between 1999 and 2005 (from 7497 to 19 476), but declined significantly in 2006 (to 16 316).
• The largest number of diagnoses were reported in France (where routine reporting only started in 2003 and where 5750 HIV infections were newly diagnosed in 2006), Germany (2718) and Portugal (2162).

How does gene therapy work?

Fonte: aqui.

In most gene therapy studies, a "normal" gene is inserted into the genome to replace an "abnormal," disease-causing gene.

A mistificação dos números: outra vez

Lemos isto: O Serviço Nacional de Saúde (SNS) deverá fechar o exercício de 2007 com um «lucro» de 10 milhões de euros.

Como? O SNS dá lucro? O que significará o SNS dar lucro? Agora os Ministérios são como as empresas?

Lemos mais:

• a estimativa inicial apontava para um défice de 57,2 milhões de euros, segundo dados do Ministério da Saúde.
• o secretário de Estado da Saúde, Francisco Ramos, disse que a previsão inicial «já era um bom exercício do orçamento», mas há «a perspectiva de fazer melhor, tendo em conta os dados» mais recentes relativos a Setembro».
• Em termos de acumulados, o Ministério prevê um saldo negativo de 176 milhões de euros, o que representará uma diminuição de 66,8 milhões de euros em relação ao défice acumulado no final de 2006.
• Este resultado traduz ainda uma evolução positiva em relação aos 220,7 milhões de euros que o Ministério previa aquando da apresentação do Orçamento do Estado (OE) para 2007.

Este tipo de entrevistas dos Responsáveis do Ministério da Saúde, ou são mal trabalhadas pelos media (neste caso, a Lusa), ou são propositadamente lançadas para os media para confundirem a opinião pública.

Por um lado, é dito que o SNS tem lucro. Depois, é referido que gasta abaixo do que estava orçamentado. E finalmente, acaba com esta "pérola": Confrontado com o agravamento das dívidas à indústria farmacêutica - em Setembro já ultrapassam os 800 milhões de euros - Francisco Ramos admitiu que o Ministério deve «muito dinheiro» mas considera que não há necessidade de recorrer ao fundo de tesouraria, criado este ano para pagar a fornecedores, com uma «reserva» de 200 milhões de euros.

Sinceramente, merecemos melhores media e melhores políticos! Sobretudo, que saibam o que digam e o que escrevem.

Começou a batalha

Todos conhecemos a Família Mello e o seu peso histórico na sociedade portuguesa. Muito fez de bem, também vai deixando alguns descontentes.

Tudo isto, a propósito disto: A administração do Hospital Fernando Fonseca (Amadora-Sintra), liderada pela José de Mello Saúde, recebeu esta semana uma carta do ministério da Saúde denunciando o contrato de gestão e confirmando que o mesmo terminará a 31 de Dezembro de 2008.

Iniciou-se uma batalha entre o Estado e o Grupo Mello, um dos poucos grupos empresariais portugueses com dimensão e com capacidade de gestão.

Vejamos mais: Há cinco anos que não há contas validadas do Hospital Amadora-Sintra.

Como? Há cinco anos que não há contas validadas? Sem qualquer menosprezo, estaremos nós a chegar ao Burkina Fasso? Ou ao Ruanda? O Estado português têm um Hospital, que é dos maiores do país, em concessão há cinco anos, e não faz as contas?

Onde está o Senhor Professor Correia de Campos? Onde está aquele manancial de Altos Dirigentes do Ministério da Saúde, ARS, Altos Comissariados, Comissões e afins? O que fazem afinal estas pessoas?

Vale a pena ler isto: Depois de meses de negociações amigáveis, a ARS e o grupo Mello não chegaram a um entendimento sobre os pagamentos pelos cuidados de saúde prestados por aquele hospital - o único público com uma gestão privada. O grande diferendo é relativo à actividade de 2002 e 2003, quando estava ainda em vigor o primeiro contrato - que veio a ser substituído por se entender que tinha várias deficiências.

A consequência pode ser esta: o Estado arrisca-se a ter de pagar 18,5 milhões de euros, caso seja dada razão à entidade gestora.

Claro que o Prof. Correia de Campos, através da denúncia do contrato, está a querer impôr a sua Lei! Mas, veremos se tudo isto não terá uma qualquer contrapartida nas Estradas de Portugal!

Portugueses são dos que mais morrem por AVC

Fonte: aqui.

Portugal é o segundo país com mais mortes devido a acidentes vasculares cerebrais, apenas superado pela Hungria, entre 27 Estados analisados num estudo Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE).

A mortalidade por acidente vascular cerebral (AVC) é em Portugal de 125,9 homens e de 99,6 mulheres por cada 100.000 pessoas.

Saúde mental: precisa-se!

Mais uma Comissão no sector da saúde, vem dizer que há muita coisa para fazer e há muita coisa mal feita: O nível médio de qualidade dos serviços públicos de psiquiatria está na «faixa inferior do razoável», indica um relatório da Comissão Nacional para a Reestruturação dos Serviços de Saúde Mental, a apresentar sexta-feira no III Congresso Nacional de Psiquiatria.

E diz-se mais: O mesmo relatório refere que a qualidade ao nível do ambulatório é inferior à das unidades de internamento, num momento em que a tendência de prestação de cuidados é cada vez mais a inversa e que as áreas mais críticas de incumprimento de critérios e padrões de qualidade centram-se a nível de recursos humanos e organização administrativa.

Mas, em outro sítio, um Reponsável da área psiquiátrica diz isto: É há muito consensual que o tratamento dos doentes psiquiátricos deve ser feito em hospitais gerais, e isto foi provado por diversos estudos.

Quanto à integração dos doentes mentais, parece que não é um sucesso: O principal problema não é a integração mas o modo como ela foi feita, sem qualquer planeamento. Os serviços de psiquiatria têm todas as competências médicas mas, tirando algumas excepções, não estão preparados em termos de gestão e autonomia para responder aos problemas da comunidade.

Nós já há algum tempo que vimos alertando para a quase inexistência de gestão nos meios de saúde. Apesar das tentativas do actual Ministro, a situação permanece na essência na mesma. Ou seja, há mais Comissões, mais Relatórios e os resultados são muito fracos!

Só continuam a ganhar os mesmos, os que vendem prozac!

Nem uma urgência fechou

As 14 urgências que, há mais de um ano, o Governo anunciou que iriam fechar, estão ainda todas a funcionar.

Perante tal facto, que o Ministério da Saúde não desmentiu, ficam aqui as nossas perguntas:

1. Não fechou nenhuma das "urgências" que se previam que fechasse, porque o Ministro concedeu que errou?
2. O Ministro Correia de Campos, que é habitualmente o mais impopular dos Ministros, terá visto aqui uma forma de subir nas sondagens?
3. Será que o Ministro Correia de Campos tem medo dos poderes autárquicos (ou caciqueiros, como alguns lhe chamam)?
4. O Engenheiro Sócrates avista as eleições, e prefere não perder mais votos?

Seja qual for a resposta, estas ou outras, fica mal a qualquer poder, afirmar uma coisa e não a fazer! A não ser que admita que errou! Ainda não ouvimos nada.

Banda gástrica no SNS

Diz o Director Geral da Saúde que a banda gástrica vai ser comparticipada a 100% no SNS: O Serviço Nacional de Saúde (SNS) vai passar a comparticipar na totalidade as cirurgias de colocação de banda gástrica.

E diz ainda que, o Estado irá pagar mais de 4.507 euros por cada intervenção cirúrgica, mais do dobro do montante que comparticipava até agora. Os hospitais públicos vão ainda reforçar o número de cirurgias bariátricas realizadas.

Não somos contra a medida. Mas, gostaríamos de ver um autentico fundamentalismo contra as gorduras e a má alimentação. Isso deveria começar precisamente, na alimentação dos refeitórios e cantinas públicas, nomeadamente nos hospitais.

Infelizmente, vamos investir agora que o mal está feito. Seria mais produtivo, investir antes do mal acontecer, através de prevenção!

Porque será que o Governo só é fundamentalista contra o tabaco?

Porque não taxar as gorduras como se taxa o tabaco e o álcool? Fica a sugestão, para a Direcção Geral de Impostos!

PS Nós não fumamos, e achamos que o fundamentalismo contra o tabaco é adequado.

Tanta obesidade

É terrível estar perante o monstro da obesidade, num mundo em que milhares de pessoas morrem de fome, todos os meses.

É a sociedade de consumo que promove, através da forte promoção de má alimentação, a obesidade. Ou seja, dá muito lucro a muita gente, que hajam cada vez mais obesos.

A propósito, descobrimos que até há uma "Plataforma Contra a Obesidade", em Portugal, e que esta "Plataforma" é mais uma "Comissão" do Ministério da saúde. Tanta Comissão tem este Ministério. Não admira que o orçamento da saúde represente 10% do PIB!

O Responsável da dita "Plataforma" diz isto: Uma das prioridades é reduzir a prevalência do excesso de peso, designadamente no que respeita à obesidade infantil. Um terço das crianças portuguesas têm excesso de peso. Nos adolescentes, é um quarto.

Bonitas palavras de mais um Presidente de uma Comissão! E os bolos que se vendem nos hospitais, serão livres de gorduras? E as batatas fritas que se comercializam nas escolas terão pouco teor de sal?

Bem prega Frei Tomás!!!

Pacemaker

Fonte: aqui.

A mistificação dos dentes!

Gostamos de verdade. Não gostamos de aparências. Não gostamos de mistificações. Gostamos ainda menos de mistificadores!

Tudo isto a propósito desta "pérola": o relatório do OE2008 limita-se a adiantar a saúde oral como "domínio prioritário, especialmente focalizado na prevenção da doença de modo a que alguns segmentos da população, em particular crianças, grávidas e idosos com baixos rendimentos, possam ter dentes saudáveis".

Vamos ao portal do Ministério da Saúde e vemos com mais detalhe a tal "pérola": Pela primeira vez, o Serviço Nacional de Saúde (SNS) vai integrar um Programa Nacional de Saúde Oral, que vai alargar ao conjunto das crianças de 6 a 12 anos a intervenção de prevenção da cárie dentária realizada nas escolas, assegurar a cobertura de 65 mil grávidas e aumentar os apoios aos idosos beneficiários do complemento solidário na aplicação de próteses.

Senhor Professor Correia de Campos, perguntamos-lhe: quantos portugueses vão ser abrangidos pelo novo Programa Nacional de Saúde Oral? 150.000? 200.000? Estamos ou não a fingir que o Serviço Nacional de Saúde presta serviços na área oral? Estamos definitivamente a fingir, Senhor Ministro!

Mais valia dizer aos portugueses, a ladaínha habitual, "não há dinheiro, não há higiene oral"!

É que com medidas destas, estamos a contribuir para a imagem do Serviçozinho Nacional de Saúde para pobrezinhos! Ou dito de outra forma, só recebem o cheque-dentista os pobres.....indigentes e grávidas! Por amor de Deus.

Vejamos o que se passa em alguns países Europeus:

• Em Inglaterra, diz, toda a gente tem acesso à saúde oral, com diferentes níveis de co-pagamento em função do rendimento.
• em Espanha, todas as crianças têm cuidados gratuitos até aos 18 anos, idade a partir da qual se entende que a prevenção é responsabilidade individual.

New watchdog

Nós chamamos-lhe "Entidade Reguladora", os Britânicos chamam-lhe "Watchdog".

Seja como for, o Primeiro Minitro Gordon Brown, face a uma imensa teia de instituições que andam à volta da saúde, decide impôr ordem em multiplas casas, com mão de ferro, senão vejamos a notícia: A new regulator with powers to fine hospitals and shut down wards will be created under legislation set out today in Gordon Brown's first Queen's Speech.

Vejamos mais detalhes:

• The Care Quality Commission will bring together the functions of the existing Healthcare Commission, the Commission for Social Care Inspection and the Mental Health Act Commission.
• It will also be equipped with a stronger remit to "inspect, investigate and intervene" where hospitals are failing to meet hygiene standards.
• The integrated regulator, to be set up under a forthcoming Health and Social Care Bill, will cover adult social care as well as health services.

É importante, que os Governos, que vão estando perante desafios maiores e mais complexos, consigam ter controlo sobre alguns desvarios que vão existindo. E a Grã - Bretanha está a fazê-lo.

Por cá, ainda recentemente, tivemos o escandalo do encerramento de várias cantinas de hospitais, e não tivemos conhecimento de qualquer penalização para a Administração das respectivas instituições. Se não há penalização, o crime compensa.....

A nutrição e a publicidade

Fonte: aqui.

Finalmente, descobriu-se que se faz muita publicidade enganosa, no que diz respeito à alimentação. Mais vale tarde do que nunca. Parece que vem aí nova legislação sobre o que deve ser mencionado na publicidade à alimentação.

Vejamos o que aqui se diz: Figuras públicas como Fátima Lopes, Júlio Isidro ou Rosa Mota vão deixar de poder dar a cara na publicidade aos alimentos que alegam resultados benéficos para a saúde também chamados de funcionais, em consequência de um conjunto de restrições emanadas da União Europeia sobre estes produtos.

Evidentemente, que não se deve poder dizer que o alimento X faz bem ao colesterol, se não se tem qualquer prova de tal facto! Tal como um medicamento que diz que não causa "vício", e se vem a verificar que causa "vício", tem que ser retirado do mercado.

Somos favoráveis ao mercado. Somos abertos a novas idéias e novos modelos. Não podemos é aceitar a idéia da "venda de gato por lebre"! E como sabemos, não podemos deixar tudo por conta do livre arbítrio!

Como acreditamos mais no que fazem e pensam os burocratas de Bruxelas, do que nos políticos de Lisboa, esperamos ansiosamente pelas próximas novidades da legislação que vai limitar a publicidade à alimentação, sem fundamento....

Prevenção na Saúde?

A saúde é um assunto que abre "telejornais", que fideliza leitores de jornais, ou que até já é tema de programas de rádio.

São tantos os assuntos, das "maternidades de auto-estrada", ás listas de espera de cirurgias, passando pela inexistência de Dentistas no SNS.

Curiosamente, pouco se fala de prevenção, com excepção do tabaco. Vejamos estas duas notícias, que nos dizem que há tanto para se fazer no Ministério da Saúde:

• Quase 40 por cento dos toxicodependentes em situação de marginalização, que consomem droga há pelo menos dez anos, nunca fizeram tratamento, constatou um estudo de caracterização do Instituto da Droga e Toxicodependência (IDT).
• Dados divulgados pelo presidente da Sociedade Portuguesa de Diabetologia (SPD) asseguram que cerca de 10% dos portugueses sofre, hoje em dia, de diabetes, embora apenas 6,5% sofra oficialmente da doença.

Perguntamos nós, o que anda a fazer o Ministério da Saúde? Sim, porque no caso da diabetes, muito pode ser feito antes da doença eclodir! Por exemplo, que tipo de alimentação se serve nos hospitais e escolas públicas? Começando pelas gorduras, em bolos e bebidas ou batatas fritas. Isto para não se falar nos recentes encerramentos das cantinas em alguns dos principais hospitais portugueses, por falta de higiene.

Quanto à toxicodependência, só ouvimos falar em "metadona" e "salas de chuto", mas quando chegamos à realidade dos números, verificamos que os pomposos nomes, como "IDT" servem para abandonar as pessoas na rua! Se assim é, mais vale reduzir os custos que o Estado tem com organismos deste tipo! Encerre-se e sempre se poupam alguns impostos.

A venda de medicamentos na Internet

Acolhemos com agrado a venda de medicamentos na Internet. É uma boa medida. Mas, é preciso saber como funciona a Internet e como é que as pessoas interagem com a mesma.

Vejamos como é que o Ministério da Saúde quer pôr à venda os medicamentos através da Internet, conforme aqui se refere:

• A partir de quarta-feira, os portugueses já podem encomendar medicamentos pela Internet, telefone ou fax junto das farmácias e locais de venda de fármacos não sujeitos a receita médica para entrega no domicílio.
• No caso da entrega dos medicamentos ao domicílio pela Internet, as farmácias e outros locais de venda têm de criar uma página on-line onde devem constar as seguintes informações: preço do serviço, formas de pagamento, cobertura geográfica da prestação do serviço e tempo provável de entrega.
• Este serviço fica limitado ao município onde está instalada a farmácia e aos concelhos limítrofes.

Como? A Internet fica limitada ao concelho? Será que os Responsáveis do Ministério da saúde conhecem o funcionamento na Internet? Será que os Responsáveis do Ministério da Saúde não recebem "spam", diáriamente, com propostas de venda de "viagra" ou de "cialis"? Será que estas propostas de venda destes medicamentos vêm do concelho mais próximo?

Ou qual é a vantagem de adquirir, através da Internet, "aspirinas", em vez de se ir à farmácia mais próxima? Ou até mesmo à bomba de gasolina ou ao supermercado?

Parece-nos que esta medida serve apenas para dizer que Portugal é um país moderno, que até vende medicamentos através da Internet!

Impressionante

Fonte: aqui.